一个罕见的组织男青年向同性恋者出卖色相的团伙，前不久被我市警方摧毁。但记者日前获悉，这个团伙被“一锅端”后，对组织者如何定性，却引起了相当大的争议，并直接导致对组织者抓了放、放了再抓。迄今，一名被“无罪”释放的组织者仍然在逃。
由于此案的特殊性，引起了全国人大常委会关注。常委会下属专业委员会听取汇报后，作出口头答复：组织男青年向同性卖淫，比照组织卖淫罪定罪量刑。
同性恋酒吧提供“靓仔”
本市中山南路上一幢高楼的一楼，有个演艺吧名为“正麒”。“正麒”在同性恋者中“名气”很响。原因是，它提供“靓仔”。
8月17日，市公安局治安支队、秦淮公安分局根据举报，一举将这个罕见的涉嫌组织男青年卖淫的团伙摧毁，抓获涉案人员11名。
据了解，“正麒吧”的老板是李宁、沈莉瑶夫妇。今年33岁的李宁也是个同性恋者，包养着一个“小白脸”。他从1999年12月开始，就和沈莉瑶开办“同性恋者酒吧”。为经营好这个独特的“酒吧”，李宁还曾到全国同类酒吧“取经”。
今年年初，为“壮大”酒吧，李宁想出歪招，在“正麒”门前贴出招聘“公关先生”广告，以高薪为诱饵，广招苏北和河南等地的“靓仔”。后来，李宁干脆把广告登在了报纸上。
很快，就有大批十八九岁的“靓仔”应聘，并按要求交了抵押金。“靓仔”们都不是同性恋者，当得知老板让他们为同性恋者提供性服务时，他们最初都拒绝了。但由于“辞职”将拿不回抵押金，而且得知每卖一次“笑”能收200块钱，除去老板的“抽头”，的确有钱赚。最终，他们都硬着头皮，开始“接客”。
做“皮肉生意”，果然让李宁尝到不少甜头。短短几个月，李宁就“抽头”获利12.47万元。“正麒”的生意也越来越“红火”。
组织同性卖淫案有先例
8月17日，李宁等人归案。警方根据李宁等的口供，及先期掌握的其他证据，以涉嫌犯有组织卖淫罪、协助组织卖淫罪，将李宁等人刑事拘留。
由于此案在全国极其罕见，警方为慎重起见，特地请教了本市一些法律界人士。同时，警方还找出了全国其他城市的类似判例。
据了解，上海市长宁区法院于今年7月，曾对一宗组织同性卖淫案作了有罪宣判，判处被告人王志明有期徒刑3年，并处罚金3000元。该院经审理查明，被告人王志明本系同性恋者，在北京经他人介绍，招募了另4名同性卖淫者，准备在上海开设同性卖淫场所。去年9月下旬，他们一行5人住进王志明租借的上海市定西路某住宅，并以此作为卖淫活动窝点。王志明规定其4名同伙：每月要向其缴纳800元的住宿、伙食费，而他每介绍一名嫖客，要收取100元的介绍费。此后，他多次介绍嫖客至该处进行同性恋交易，并从中获利。后因与4名卖淫者因嫖资分配产生争执而告案发。该院审理后认为，王志明的行为已构成组织他人卖淫罪。
涉嫌组织同性卖淫的李宁等人被提请批捕后，南京日报记者也采访了南京大学法学院刑法学教授、省刑事辩护委员会主任孙国祥，以及市律师协会副会长薛济民律师。他俩都认为《刑法》第358条规定的“组织他人卖淫行为”中的“他人”并没有特指女人，就应该理解为包括男人。因此，李宁就应按有罪论处。但警方向检察机关提请批捕后，对案件如何定性出现了争议。
检方定性：组织者无罪
检察机关经再三研究，最终认为《刑法》对组织同性卖淫行为没有明确界定，按照“法无明文规定不为罪”的刑事法律原则，李宁等人的行为并不构成“组织卖淫罪”。
同时，检察机关认为，上海等地对类似案件作出的有罪判决，并没有请示立法机关或相关上级司法机关，因此不具有借鉴性和参照性。此外，法律界人士的观点属学理解释，也不宜引用。所以，李宁等人应被“无罪释放”。检方作出不批捕决定，按法律规定，李宁等人必须在最长刑事拘留时间30天之内获释，否则就算超期羁押。不得已，警方按法律规定，向检察机关申请复议的同时，只得将李宁等人释放。
组织“靓仔”向同性恋者卖淫，组织者却可以逍遥法外，这引起了一些娱乐场所老板的“关注”。个别人甚至认为，同性恋者既然存在，就有自己独特的性要求。如果组织“靓仔”卖淫不为罪，那么娱乐场所也可效仿。
但不久，申请复议的最终结果是，检方维持自己的意见。
立法机关作出口头答复
警方并没有放弃，而是向上一级检察机关提请对此案进行复核。省公安厅获悉此事后，也向省政法委进行了汇报。
在省政法委的召集下，省级政法部门召开了案件协调会。省政法委有关负责人认为，李宁等人的行为已造成较为严重的社会危害，符合犯罪的基本特征。但由于《刑法》对“组织卖淫罪”的规定过于笼统，而且没有相关立法或司法解释，因此，会议决定，由省高级法院立即向最高人民法院请示。
最高法院接到请示后，随即向立法机关全国人大常委会汇报。很快，10月下旬，人大常委会下属专业委员会作出口头答复：对李宁等2名组织同性卖淫者，立即采取刑事强制措施。
接到立法机关的指示，南京警方迅速展开抓捕行动。李宁很快再次落入法网。但另一名姓冷的组织者却闻风而逃。
截至发稿时，记者获悉，检方即将对李宁组织同性卖淫案，向法院提起公诉。
环球
