英国一个法庭日前宣判，两个分别为四岁和七岁的小姐妹的监护权，不属于她们的亲生母亲，而归她们母亲的前同性恋伴侣。在这个以维护同性恋伴侣合法权益为宗旨的前无古人的判决中，两姐妹将主要由她们母亲的前同性恋伴侣照料。法官作出裁决的依据是孩子到底把谁当成是心理上的母亲，而不是依血缘关系而定。

人工授精生子后同性关系破裂

据英国《泰晤士报》报道，在此案中，亲生母亲CG是在与其同性恋伴侣CW保持着关系期间，采用匿名精子捐献者的精子，通过人工授精的方法生下两姐妹的。七年之后的2002年，双方的同性恋关系破裂，CG单独搬到了附近的一个房子里居住，直到她找到一个新的同性恋伴侣。

最初法院禁止47岁的CW接触两姐妹，英国上诉法院在2005年4月推翻了地方法院的裁决，表示同性伴侣拥有和异性伴侣相同的权利。随即允许CW可以和孩子居住在一起。

法官说双方共享抚养责任对孩子的心理健康是至关重要的。CG和她的新伴侣在另一个地方有了一个新家。但法院不允许她把孩子带走。此时CW也有了一个新伴侣，她们和孩子度过了整个夏天。CG则去了异地的新家。

在一次法律规定的探视时间，CG连夜赶路把两姐妹带到了她的新家。今年2月，英国高等法院的一名法官知道了此事，随即介入其中，把两姐妹的主要抚养权授予了CW.CG把官司打到英国上诉法院。法官索普4月7日驳回了CG的上诉，维持原判。索普判定，在这起同性子女抚养权纠纷中，要以孩子视谁为心理上的父母为基点作出决定。

法官判定不以血缘关系为依据

法官索普在其判决书中说：“我们已经进入了一个这样的世界，二十年前的规范已经不再适用了。”随后他提出了一个问题：“谁是亲生父母？”过去法官认定有血缘关系的才是亲生父母，他说。“但是在孩子看来，亲生父母可能是没有血缘关系的父母，就是那些长期任劳任怨地照料他们的人，他们成了孩子心理上的亲生父母。”他说在此案中，对孩子的抚养是双方分担的，两姐妹不愿以血缘为基础区分这两名抚养她们的女性。按照法官的判定，在子女问题上，两者的地位是相同的。

从事家庭法律援助工作的马克？哈珀，对这一裁定表示赞同，视其为一个根本性的突破。他说：“这表明，法庭认可养育的作用，而不是基因的作用。”英国一个男性同性恋权利组织的安迪？弗雷斯特说：“我们很高兴法庭能够完全以儿童的利益作出裁决。”

另一位女法官霍利特说，她也不支持CG的上诉，但对最终的决定有些犹豫。她说：“我对取消与她们唯一有血缘关系的母亲的主要监护权后，将来会发生什么情况表示关注。毕竟她们的亲生母亲在她们很小的时候，曾经是她们的主要抚养者，她们的幼年显然是幸福的。”她说除了观念上的改变外，她依然认为母亲和孩子之间的血缘关系十分重要。