马萨诸塞州的最高法院对同性恋者有权结婚的裁决就象打开了一道泄洪闸。从旧金山到纽约州的新帕尔兹，有几千对同性伴侣登记结婚，而且这个现象丝毫没有减缓的趋势。虽然自白宫以下都有反对的声音存在，但是支持者同样遍及全国各地以及不同的政治层面。加州是美国第一大州，州长阿诺·史瓦辛格公开表示，如果该州允许同性恋伴侣结婚，他不会有异议。全世界最大的浸信会教大学──贝勒大学的校报也发表了一篇支持同性婚姻的社论。

日前在华盛顿的一个反对同性婚姻的会议上，参议院多数党领袖、比尔·弗里斯特议员警告说，如果不将反对的力量动员起来，同性婚姻的‘野火’会越烧越旺。但是即使这样，同性婚姻的脚步也不会停滞不前。反对派们把他们的希望寄托于一项联邦宪法修正案，但是即便许多对同性婚姻持游犹疑态度的美国人也不想看到让不宽容变为国家的基本准则之一。根据国家宪法的规定，要想通过修正案是相当困难的。

有白宫和参众两院都有盟友的反对派希望能在华盛顿解决这个问题。但是看来现在每个州都在讨论这件事。继佛蒙特州（允许同性结合）和马萨诸塞州之后，其他州也将考量给予同性伴侣什么样的权利，以及如何对待其他州认可的同性非婚姻结合或同性婚姻关系。当联邦政府真的有所行动，就象最高法院在1967年允许跨种族通婚一样，那些不能给予其居民平等权利的禁令将会自动无效。

由两个相同性别的人组成婚姻，这仍然是一个非常新的想法，但是以前也有过类似的情况。围绕着妇女解放、种族融合、残疾人的权利和其它各种社会边缘人群争取融入主流社会的运动，都曾有过类似的争论。同性婚姻好像注定也要经历这样的过程：从被人认为是怪异的，到认真对待， 从被污蔑为是冒犯的、非法的， 到最终被接受。

◇　大量涌现的同性婚姻

旧金山同性结婚的电视画面把同性婚姻的问题带入了千家万户。

电视的作用比任何一个法庭的裁决都要有效。旧金山市市长盖文·纽森的批评者指出他的行为是没有法律依据的，但是法律过去是，现在仍是不明确的。当加利福尼亚的司法部长要求州最高法院对同性婚姻作出评论，他拒绝让旧金山市立即停止注册同性婚姻，或宣布那些已经注册的婚姻无效。在新帕尔兹市市长主持同性婚姻仪式的同时，纽约州的法律也存在着类似的不确定性。

到目前为止，这些有反叛精神的市长们所作的是可敬的。对法律进行检定是民权的传统：譬如，‘吉姆·克罗’法律（禁止不同种族的人结交，例如：通婚，合作经营，等）就被黑人给推翻了。对有疑问的法律条款进行抗议，就象马丁·路德·金在《写自伯明翰监狱的信》中所言，可以把事情‘戏剧化’以至人们不再忽视它。市长们成功的做到了这一点。但是，对他们来说违抗法庭的命令会有很大的麻烦。如果法庭下令禁止同性婚姻，那么他们就该照作。

◇　“活动家法官”所扮演的角色

同性婚姻的反对者们试图把近来发生的事情都归咎于“活动家法官”。来自州的共和党籍参议员，约翰·考宁要求展开一场所谓的“法官／法庭使传统婚姻法案失效”的国会调查。然而，法庭只是整个故事的一小部分。同性恋者的权利和同性婚姻是由一系列的社会力量和机构推动的。事实上在加州，推动的力量就是一位民选的市长。

在这个事例上，反对者们却要求法官的介入。

如果法庭在某种程度上有引领的作用，也是很自然的。同性婚姻的反对者们喜欢把法官们描述成外星人，但是州法院的法官们是州政府不可分割的一部分。他们是由选举产生的，或是由经选举产生的人任命的。这个国家的奠基人确定了我们国家是三权分立，由宪法规定联邦和州法律的基本原则。法庭应该给予‘平等保护’，‘应得聆训’等词汇以实际的意义。这个国家在许多方面的进步，从融合到信仰自由都是由此实现的。

◇　法律补漏现象的出现

随着越来越多的法庭和立法机关提到这件事，对同性结合或同性婚姻的裁定在州和州之间很有可能会有很大的不同。有更多的州会效法佛蒙特州允许同性非婚姻结合，但享有许多婚姻的权利。其他的也有可能会承认同性婚姻的合法性。这一点也不奇怪，因为历史原因每个州都自己制定结婚和离婚的法律。现在，有的州甚至还允许嫡亲表兄妹结婚。

这个国家上一次对婚姻法的修改，即反对禁止异族通婚，进展得很慢。1948年，加州成为第一个废除禁止异族通婚法令的州。直到1967年，联邦最高法院判定弗吉尼亚州的类似法令违宪，并使得全国都一致允许跨种族通婚。

◇　取得州之间相互承认的斗争

现在大家的视线都集中在同性恋者的结婚仪式上，但是各个州是否承认在其他州注册的同性非婚姻结合或同性婚姻一样重要。1996年，众院通过了‘维护婚姻法案’，指出没有一个州必须被迫承认同性婚姻。但是，这一法案还没有被检定过，最终它应该会被证明不尊重其他州的法律条纹是不符合宪法要求的。

明显地，对其他州的同性结合或同性婚姻承认与否，各州都可以有自己的选择。这很有可能将是同性婚姻运动的下一个目标。注册结合或结婚的同性伴侣将回到他们自己所在的州，也有可能会迁居到其他州。他们将寻求他们的伴侣关系得到承认。纽约州的司法部长艾略特·毕哲强烈建议纽约州的法律需要承认其他州认可的同性婚姻及同性结合。至少一个纽约州的法庭已经达成了这个结论。

◇　最后的目标

人们对民事结合的态度不通寻常的改变因为对同性婚姻的争论变得不怎么瞩目了。20年前，美国最高法院认定佐治亚州对同性性行为有罪的裁定。去年，最高法院自己推翻了这一决定，同时在全国范围内似乎也一致认为同性恋人有权，至少可以注册民事结合，并享有和婚姻同样的权利。甚至支持修宪的布什总统也说不反对经各州批准的民事结合。

民事结合并享有和婚姻类似的权利，应该说是很大的一步，但是归根到底，这只是一个过渡。双方都同意婚姻不仅仅是一系列的法律权利。无论哪个州宣布什么事后开始给同性伴侣发结婚证，或者给予同性婚姻不管什么样的承认，最终都必须让所有美国人都能平等地享有这一权利。

对判黑人妇女米德丽·杰特和白人男子理查·勒文不能结婚的弗吉尼亚州法官来说，其理由是不言自明的。他写到：“神圣的上帝创造了白种人，黑人、黄种人、马来人、以及红种人，他把他们放到不同的洲。没有理由可以允许这个婚姻去打乱他的安排。”1967年，联邦最高法院在裁定弗吉尼亚州必须允许异族通婚时说，婚姻是人最基本的权利之一。就象现在看三十七年前一样，毫无疑问，三十七年后，人们一定也会觉得反对的理由是多么的陈旧，同性婚姻一定会被广为接受。