孙海英事件的影响还真的不小，引发了勇敢的同志又进一步深思，于是再发一篇，网友们不会反对吧！

同性恋犯罪不犯罪，倒真的该继续颠簸颠簸一下。十年前，中国确实有一个罪名叫："鸡奸罪"，但是，孙海英这种不学无术的东西，根本不懂得运用这个罪名给同志加罪。非同志倒也无所谓，作为同志，我们就应该明白，这个罪名够不够给同志定罪，同志有没有犯法，这是非常有必要了。虽然说事过境迁，但是，辩明清楚，却不是无聊，对自己的将来很有帮助。

鸡奸（肛交的蔑称），确实男同志的一种性方式，但是，不是同性恋性生活的全部，同性恋的性方式还很多，这一点，很多混合型（01不分）的同志，就是证据，他们通常不喜欢肛交。用一种方式等同全部，本身就犯逻辑错误。性仅仅是同志生活的一部分，把性等同于同性恋，也不符合逻辑。同性恋中还有女同性恋，用男同性恋的一种性方式，等同于男女同性恋，逻辑上实在说不通。所以，就算有鸡奸罪名，也不能够等同于法律禁止同性恋，更不能够说明同性恋有罪。就象美国某些地区禁止口交（包括男女），却不能够说他们禁止性交，也不能够说他们禁止同性性交，更不能够他们禁止男女性交一样。

鸡奸罪并没有作为单独的法律条文出现以前的法律，而是附属于流氓罪，更早时候，可能还（有没有，我不清楚）附属于非法性活动（就是非婚性）的法律条文里，作为流氓罪的一个解释，鸡奸罪并没有进一步加以严格定义，解释。所以，这条罪名虽然有名称，其实质内容却非常模糊，所能够发挥的作用非常有限。正因如此，我在法律杂志上看到一个故事，说一对父母为了阻止女同性恋的女儿与女友呆在一起，费尽心思，最后准备动用法律武器（够狠吧），但是，遍找法律，却找不到法律有相应的条文，只好请法律专家帮助。法律专家的意见是："最好用教育的方法，如果一定要用法律制止，可以请公安机关用流氓罪处理。"如果说法律可以这么解释，那真是欲加之罪，何患无词了。这只能够说明法律执行上的偏差，是种人为因素，就象孙海英说同性恋犯罪一样牵强附会，无法让人信服。当然执行偏差，在文革以前经常出现，更离奇的判罚结果都有可能发生，在怎么将，也只能够说法院错判。

同性恋一词的定义分歧非常大，各个国家，个个时期的内涵和外延都不一样，连李银河都搞不清楚，不信你把一书番出来看看，就是书中的第一句，她老人家怎么下的，简直让人莫名其妙。中国以前的法律，连这个名词（或者相关的名称）都没有，怎么能够给予定义？法律又怎么加以定罪禁止？我的意思是，中国法律没有对同性恋定罪，至多是对同性之间某些性行为加以限制定罪而已，在当时的性法律观念下，完全可以理解，非常正常。

说到这里，勇敢的同志提醒大家注意的是，历史对同志的记载，名人对同志的解释，都有可能存在着很多有意无意的曲解。想了解真相，必须动用自己的头脑，寻找证据，千万不可以人云亦云，尤其是面对那些人品不佳的专家，更应该小心。