阳光的编辑们好：

我是boysky的一个忠实网友。不知道你们有没有看本年度二月号的《COSMOPOLITAN》，就是把汤唯拍得非常平板，非常土气的做封面的那一期。里面有一本情人节特刊，有一个很“特别”的专题——《Be fashionable， don‘t be a gay man》（《做潮男，不做Gay男》）。我不知道在这个年代直男和GAY男的区别还是不是那么大，而且在这个性别模糊的年代，着装打扮很难断定一个人的性别取向。

另外，我强烈觉得这个标题有性取向歧视的性质。

首先是文章题目，什么是叫做Be fashionable， don‘t be a gay man？fashionable与GAY在这个标题上似乎不能划上等号。在时尚界，最顶尖的那几位男性设计师有谁不是GAY的？难道直男是引领时尚的风向标？你在看看这本杂志开头的那一堆所谓的“情人节大餐”的直男就真的知道了。

第二，关于里面的文字，基本上文章是按照关键词的形式比较直男穿着和所谓的“GAY男标志”那样安排文字和照片。直男的穿着照片比所谓的“GAY男”大，而且在所谓“GAY男”的照片下有一个大大的“STOP”英文。好象是一竹竿打死一堆人的感觉。所谓“GAY男”的衣着并不差，而且我觉得这样的一些关键词评价“GAY男”穿着并不准确。事实上他们这两种人的打扮在时下已经是没有很明显的界定。因为在GAY的圈子里并不是每个人都如Queer Eye里的Carson那么女性化，直人的圈子里也有很多所谓的“娘娘腔”。

说到这里我觉得这个专题并不是一个时装专题那么简单，更多的是这本杂志对于这两种性取向人的态度。虽然最后的编辑后记补充到“时装编辑一致认为GAY男那一组图实在很IN……而适当的潮与过分的潮之间的那一点差距，真的只有时装编辑最了解……为了你们，亲爱的女读者，我们做好了被圈内人追杀的危险，告知你们这一点点区别的真相。”我觉得，圈内的人是不会做出追杀这种这么有损形象的事情，还是以和平抗议的形式，封杀这本只是给那些所谓的女人和“fashionable”的直男看的杂志吧。

你们的忠实网友：Kent